临沂信息网
娱乐
当前位置:首页 > 娱乐

商标侵权骆驼咬骆驼殃及京东商城

发布时间:2019-11-20 03:09:02 编辑:笔名

商标侵权:“骆驼”咬“骆驼”殃及京东商城

佛山-佛山讯 见习黄晓晴 通讯员潘敏、刘宇靖报道:4月14日下午,佛山中院开庭审理真假骆驼案。泉州骆驼在京东上开设骆驼专卖店卖鞋,来自南海里水的骆驼认为对方使用的商标与他们的近似,构成侵权。案件并未当庭宣判。

【案情】

两骆驼开火 京东受牵连

2015年5月,注册地位于南海的广东骆驼服饰有限公司(下称骆驼服饰),向南海法院起诉,认为其在鞋类商品上享有骆驼系列注册商标,且具有极高的知名度。被告泉州琛宝商贸有限公司(下称琛宝公司)在京东商城开设台湾骆驼专卖店,所使用的标识与其注册商标构成近似,易导致消费者的混淆。

为此,骆驼服饰认为,琛宝公司及京东应当停止侵权,并赔偿其经济损失等共30万元。

琛宝公司回应称,其所使用的标识是在台湾地区注册的商标,并非假冒原告注册商标,且与原告注册商标不仅有明显区别

,还注明了台湾骆驼的字眼,没有造成消费者的误解。

京东方面则表示,琛宝公司入驻时,其已审核了相关经营资质、商标授权等材料,尽到了电商平台的法律义务,没有侵权的主观过错。

一审:琛宝赔18万 京东不构成侵权

南海法院经审理后认为,被告琛宝公司销售的鞋子后跟处、内鞋底、鞋盒处、鞋垫及页上使用的文字标识均有与原告系列商标构成近似,被告琛宝公司的销售行为已侵犯原告的注册商标专用权。

针对被告琛宝公司的抗辩,南海法院认为,其商标是在台湾地区注册的,在内地不享有商标专用权,应承担赔偿损失的。

此外,虽然骆驼服饰两次发函给京东公司,但函件所列举涉嫌侵权的店铺多达上百家,按照常理,京东公司核实相关信息确需一定时间,且其在收到起诉书后,已经将琛宝鞋靴专营店的相关信息删除。因此京东公司不构成商标侵权。

南海法院于今年1月15日作出一审判决,判令琛宝公司停止销售相关的鞋类商品,并赔偿骆驼服饰18万元。

琛宝公司不服一审判决,遂提起上诉。

【交锋】

焦点一:两只骆驼是否近似

4月14日下午,双方就两公司所拥有的商标是否近似进行了辩论。

琛宝公司商标标识中的骆驼是单峰骆驼,而骆驼服饰的却是双峰。消费者具有基本的辨别能力,并不会引起消费者混淆。琛宝公司称,其销售的商品上的商标标识与骆驼服饰的注册商标并不近似。

骆驼服饰则表示,可以看出两公司商标标识中的骆驼,均为四肢站立,脸朝左,并且均为黑底,图形非常近似,且骆驼服饰具有很高的知名度,极容易引起消费者混淆。

焦点二:赔偿金额是否过高

琛宝公司指出,骆驼服饰并非知名牌,一审赔判的数额过高,在同类的其他判例中都非常少见,这对于他们这些商品有合法来源的商家来说,是非常不公平的。

骆驼服饰回应称,根据琛宝公司在京东的销售记录显示,其一双鞋子下来就有几百到一千的评价,根据日常经验可知,购买鞋子的人的评价率是非常低的,也就是说实际购买鞋子的人数要远远大于评价的人数。对此,琛宝公司则说,购物评价不能作为销售依据,不能代表销售额。

4月14日,案件并未当庭宣判。

/佛山移动客户端 钟静文

一岁半小孩便秘怎么办丁桂薏芽健脾凝胶多少钱小孩健脾胃的食谱

西安哪家医院治疗癫痫病较好
洛阳白癜风医院
遵义治疗癫痫去哪里好
深圳曙光矫正地包天
合肥市第二人民医院